El debate acerca de mantener “fuertes” las fronteras data de 2013, cuando miles de solicitantes de asilo de Asia, Medio Oriente y África llegaron a Australia en desvencijados barcos pesqueros desde los puertos de Indonesia.
Washington, DC. (VOA) – A menos de dos días del primer Slam de la temporada en el Abierto de Australia, la posibilidad del estelar tenista Novak Djokovic de validar su buena racha se esfumó con la deportación: no está vacunado contra el COVID-19.
Djokovic ha ganado nueve de sus 20 trofeos de Grand Slam en el Abierto de Australia, tres de ellos seguidos. Su plan era jugar en la cancha principal del torneo en el primer día de competición.
Pero la imposibilidad de hacerlo, además de llenar titulares días previos y el propio domingo cuando dejó el país, ha suscitado un debate más amplio, después que tres jueces de una corte decidieran de forma unánime respaldar el derecho del ministro de inmigración de cancelarle la visa.
“Estoy extremadamente decepcionado con la decisión de la corte de desestimar mi solicitud de revisión judicial a la decisión del ministro de cancelar mi visa, lo que implica que no puedo quedarme en Australia y participar en el Abierto de Australia”, dijo el tenista en un comunicado.
“Fronteras fuertes”
Al argumentar la medida, el primer ministro Scott Morrison dijo que la expulsión es parte de una “decisión para mantener nuestras fronteras fuertes”. Sin embargo, expertos sostienen que el tema data de hace casi una década y arroja luz sobre las políticas fronterizas y de inmigración complicadas y fuertemente criticadas de Australia.
Ya en el 2013, Australia encaró el problema fronterizo generado por miles de solicitantes de asilo de Asia, Medio Oriente y África que llegaban a Australia en desvencijados barcos pesqueros desde los puertos de Indonesia.
Con las elecciones previstas para mayo, Djokovic se ha convertido en el nuevo foco del reclamo del gobierno de una postura dura sobre la protección fronteriza que los líderes esperan que gane votos. Mientras tanto, la oposición argumenta que Djokovic ha expuesto las fallas del gobierno en el control fronterizo y su respuesta a la pandemia.
Activistas refugiados dicen que el tratamiento de la estrella del tenis expone el duro trato de docenas de personas detenidas por problemas de visa.
La ira generalizada siguió a una publicación de Djokovic en las redes sociales el 4 de enero que decía que se le había otorgado un “permiso de exención” para volar sin cuarentena a Australia para jugar tenis. Había sido aprobado por un proceso de solicitud de visa automatizado días antes.
Djokovic llegó en un momento en que los familiares de algunos australianos en el extranjero aún no pueden visitarlos porque las autoridades australianas no reconocen sus tipos de vacunas contra el COVID-19.
La fanática del tenis Holly McCann, quien asistió el lunes al primer día del Abierto de Australia, dijo que Djokovic no merecía ser una excepción a las estrictas reglas fronterizas.
“Debería ser que la regla es la regla, independientemente de su estado”, dijo McCann. “No tengo nada contra él personalmente, pero no creo que deba ser una excepción”.
Una encuesta publicada por los periódicos The Sun Herald y Sunday Age el domingo mostró que el 71% de los encuestados no querían que a Djokovic se le permitiera quedarse en Australia.
Los días de Djokovic en Australia los pasó en gran parte en el estrecho Park Hotel, que se utiliza para la detención de inmigrantes, mientras luchaba en los tribunales para quedarse en Melbourne. Esto fue bien recibido por los defensores de los refugiados por la atención internacional que se centró en otras 60 personas recluidas en el mismo edificio de gran altura porque no tenían visas.
Cuando se canceló por primera vez la visa de Djokovic, Morrison tuiteó: “Las reglas son las reglas, especialmente cuando se trata de nuestras fronteras”.
Pero el defensor de los refugiados con sede en Melbourne, Ian Rintoul, señaló que, a diferencia de otros refugiados y solicitantes de asilo que compartían el Park Hotel con la celebridad adinerada, Djokovic no estaba esposado cuando lo escoltaron fuera del edificio.
“Muchas personas se enteraron de que el gobierno australiano mantiene prisioneros a refugiados por primera vez debido a Novak Djokovic”, dijo Rintoul. “Ese es el lado positivo de este fiasco”.
La decisión política de deportar a Djokovic fue tomada por el ministro de Inmigración, Alex Hawke, luego de que un tribunal revocara la decisión anterior de un funcionario fronterizo de cancelar su visa por motivos de procedimiento cuando llegó al aeropuerto de Melbourne 11 días antes.
¿Quieres compartir información o enviar boletines de prensa?
Envíanos un correo electrónico.
¿Tienes dudas? ¿Necesitas verificar alguna nota?
No dude en enviarnos un correo, con gusto la verificamos por usted.
Síguenos en nuestras redes sociales.
