El catedrático y presidente de la APCJ, menciona que hubo candidatos a la alcaldía que se mostraron improvisados durante el evento, y que, además, fue un evento falto de interés entre la ciudadanía.
Ciudad Juárez, Chih (ADN/Arturo Hernández) – Para el catedrático y actual presidente de la Asociación de Periodistas de Ciudad Juárez, Eduardo Borunda, el debate entre los candidatos a la alcaldía de esta frontera fue acartonado, y con una mala producción televisiva, sin dejar de lado la falta de propuestas por la prioridad que, cuatro de los participantes, dieron a las descalificaciones personales.
El debate 2024 entre los aspirantes a la presidencia municipal de Ciudad Juárez se llevó a efecto este viernes en el teatro “Gracia Pasquel” de la UACJ, con la participación de:
. – Cruz Pérez Cuéllar, Morena-PT
. – Rogelio Loya, Frente Amplio por México
. – Esther Mejía, Movimiento Ciudadano
. – Fernando Rodríguez Giner, Partido verde Ecologista de México
. – Enrique Romanillo, candidato del partido México Republicano
. – Jaime Flores, Partido Pueblo.
Como resumen de este evento, Eduardo Borunda, dijo que más que debate de ideas fue una exposición de descalificaciones al por mayor de cada uno de los candidatos, sobre todo entre Cruz Pérez Cuéllar y Rogelio Loya.
El también investigador universitario, consideró que fue un debate que careció de interés de parte de la ciudadanía.
“Quizás por la falta de difusión de las autoridades electorales”, mencionó al respecto.
“Las descalificaciones entre la mayoría de los participantes dejaron poco tiempo para propuestas, pero también hubo propuestas muy viejas y carentes de sustento”, consideró.
Externó que en determinado momento todos se fueron en contra de Cruz Pérez Cuéllar, lo que a su juicio es entendible en consideración de que es quien encabeza las encuestas.
En su análisis, mencionó que también hubo candidatos que estuvieron perdidos, pese a que algunos tienen experiencia parlamentaria y con ello se supone que tienen habilidades en el discurso, sin embargo, no fue así, y ahora si que se perdieron en el tiempo.
Manifestó que a los participantes les faltó seriedad, porque a un debate se tiene que ir preparado, con datos y cifras que sirvan de apoyo a la hora de la argumentación, y que por el contrario, todos se mostraron improvisados.
“Creo que Enrique Romanillo, candidato del partido México Republicano, fue el más congruente al dejar de lado los ataques y dedicarse a presentar propuestas de los diversos temas que ahí se plantearon”, concluyó.
¿Quieres compartir información o enviar boletines de prensa?
Envíanos un correo electrónico.
¿Tienes dudas? ¿Necesitas verificar alguna nota?
No dude en enviarnos un correo, con gusto la verificamos por usted.
Síguenos en nuestras redes sociales.
