En Chihuahua no hay excepciones en el combate a la corrupción: Javier Corral

La “nómina secreta” fue denunciada con todas sus letras, desde el momento en que tuvimos información de ella y desde entonces advertimos que había actores de todos tipos políticos, destaca Javier Corral en entrevista con Carmen Aristegui

Chihuahua, Chih. – “Siempre me pidieron cerrar el expediente, me pidieron exonerar a la alcaldesa de Chihuahua, y yo les dije que no podíamos hacerlo por ningún motivo, que eso jamás lo iba a hacer yo”

“Nosotros no íbamos a hacer ningún tipo de excepción, lo dijimos siempre, desde hace varios años, no es cierto que este es un tema surgido a raíz de la contienda electoral actual o de la de las internas de este año, la “nómina secreta” fue denunciada por el Gobierno, con todas sus letras, desde el momento en que tuvimos información de ella y desde entonces advertimos que había actores de todos tipos políticos”, explicó.

Comentó que parte del “disimulo” al que ha recurrido el equipo político y jurídico de la imputada, le impidió asumir o hacerse del criterio de oportunidad, que otros involucrados en la misma “nómina secreta” aprovecharon.

“Lamentablemente, la dinámica que se tomó frente a este tema fue contar muchas mentiras y se dijeron cosas muy delicadas, durante este tiempo la candidata llegó a afirmar ante un radiodifusor de Cuauhtémoc, Aníbal Moreno, en una entrevista de radio que a todos nos erizó la piel, la respuesta que dio en esa entrevista, (fue) que juraba en el nombre de su padre y de su hermano fallecido, que ella jamás había recibido dinero de Duarte, y que además eran falsas todas las cosas que se decían y que los recibos que se tenían eran falsos y aseguraba que no era su firma”, relató.

Añadió que “esa escalada de mentiras, esa montaña de mentiras, los llevó a resistir el proceso a través de una estrategia de defenderla como una persona inocente, y de eso hasta la fecha ha sido un proceso muy vergonzoso, la manera en que buscaron diferir todas las audiencias a imputación, han buscado diferir o difirieron, más bien, durante 4 meses la celebración de la Audiencia de Imputación”.

Para ello –agregó el gobernador– utilizaron métodos por los que incluso el propio Juez o los propios jueces que han visto estos asuntos, han llamado la atención de los abogados de la defensa, pues reconvirtieron y falsificaron documentos y declaraciones, al plagiarlos hasta de sitios de internet, para presentarlos como supuestas pruebas.

Señaló que una de las estrategias de la defensa, para las ocho ocasiones en las que lograron el diferimiento de las audiencias fue tramitar amparos que consiguieron de jueces federales para lograr “saltar” el proceso electoral, pues de ganar, al ser Gobernadora tendría fuero constitucional durante al menos 6 años.

“Esa sería la ruta jurídica para ella. El fuero interrumpe la acción judicial. Los derechos políticos, hasta donde yo tengo entendido, están a salvo de una vinculación a proceso. En nuestro país, en esta materia, creo que solamente el auto de formal prisión o la sentencia definitiva (lo evitarían)”, explicó.

“Todo esto se ventiló en la audiencia: el diferimiento que hicieron durante todo este tiempo tenía un solo propósito, que la sociedad chihuahuense no se enteraran de la evidencia que tenía la Fiscalía General del Estado sobre el tema de la nómina secreta”, alertó.

Indicó que la profundidad de la investigación se observa en los 16 tomos, Varios anexos y discos compactos de los que consta la evidencia, lo cual significa más de 16 mil fojas.

Además –observó-–, si bien es el caso más llamativo actualmente de la Operación Justicia para Chihuahua, por su condición de candidata a Gobernadora, junto con ella fueron sobornados por el exgobernador para probarle la Cuenta Pública de 2015, Rodrigo de la Rosa (PRI), María Ávila (PVEM), su secretario del Ayuntamiento, César Jáuregui Moreno (PAN), entre los distintos integrantes de esa Legislatura, además de otros actores políticos como Jorge Barousse del PRI, procesado en prisión preventiva y que recién obtuvo su libertad bajo caución.

El propio exgobernador tiene orden de aprehensión por este tema, con cuya defensa en Miami, Florida, ha colaborado el actual secretario del Ayuntamiento, César Jáuregui Moreno, otro de los imputados en la “nómina secreta”.

“Compartieron incluso pruebas en la audiencia de extradición en Miami, utilizaron las supuestas grabaciones tomadas por César Jáuregui Moreno al exsecretario de Hacienda, Jaime Herrera Corral, que ha sido uno de los testimonios importantes, no el más importante, uno de ellos, entorno de los temas de nómina secreta y estos desvíos”, dijo Javier Corral.

Advirtió que “aquí hay un error, pues muy grave, por todos lados, están utilizando este discurso de que es violencia política, de que es persecución política, cuando nosotros hemos acreditado en Chihuahua, una batalla frontal a la corrupción, tope donde tope, sea quien sea, pero eso en México no se concibe, eso no es posible”.

Señaló que lo demostrado en la pasada Audiencia de Imputación celebrada el jueves 1 de abril, fue que las acusaciones de la Fiscalía no solamente estaban sustentadas, sino que fueron claramente probadas, ya que se acreditó el desvío de recursos que se realizaba por personal de la Secretaría de Hacienda, así como la mecánica de la “nómina secreta” y por ende la entrega de dinero a diversas personas con recursos públicos desviados.

“O sea, la nómina secreta no es una ficción, es una verdad jurídica que está demostrada ante el Juez, obviamente se acreditó la mecánica con la que se hacía la entrega del dinero de forma indebida a los tres imputados en esta Audiencia de Vinculación”, destacó.

Ello, en “el sótano de la Secretaría de Hacienda, en sus propios vehículos, sino a veces en las propias oficinas de los funcionarios. La defensa se centró en circunstancias técnicas legislativas, no controvirtió ninguno de los argumentos, ni de las pruebas de los fiscales, el Juez fue muy claro…señalando con claridad que ninguna de las pruebas había sido desvanecida por la defensa, ni la mecánica de desvío, ni la mecánica de entrega y obviamente se reconoció como documentos auténticos”.