Son cuatro los ex presidentes municipales sobre los cuales pesan 9 denuncias en total, entre ellos también se encuentra Arturo Huerta Luévano, de San Francisco del Oro.
Parral, Chih (ADN/Arturo Hernández) .– El ex alcalde de Parral, César Peña, es uno de los cuatro ex presidentes municipales que enfrentan cargos por diversas irregularidades durante su respectiva administración.
En este selecto grupo se encuentran:
. – César Peña de Parral – Movimiento Ciudadano
. – llse Gissel Torres Coronado, de Coyame del Sotol – PRI
. – Arturo Huerta, de San Francisco del Oro – PT
. – Gilberto Gutiérrez, de Gran Morelos – PVEM
En total son nueve denuncias penales en contra de los mencionados, derivadas de las observaciones realizadas por la Auditoría Superior del Estado (ASE) a sus cuentas públicas en 2023.
En el caso de César Peña, la Auditoría Superior del Estado (ASE) detectó diversas irregularidades en la renta de equipos para la celebración de las Jornadas Villistas 2023, por un importe de 2 millones 204 mil pesos.
De acuerdo a la ASE, esta contratación fue por adjudicación directa, y a favor de empresas sin registro ante el SAT y sin domicilio en donde ser localizadas.
El órgano fiscalizador señaló que la documentación proporcionada por el Ayuntamiento presentó inconsistencias en la investigación de mercado que ampara el dictamen de adjudicación directa para la renta de audio, consolas, monitores Groud Suportt, pantallas para escenario, iluminación, microfonía y todo lo necesario para realizar estos eventos.
CASO SAN FRANCISCO DEL ORO
En lo que corresponde al ex alcalde de San Francisco del Oro, Arturo Huerta Luévano, son dos las denuncias de hechos que realiza la Auditoría Superior del Estado.
La primera observación es porque contrató créditos de financiamiento por la cantidad de ocho millones de pesos sin sujetarse a los procedimientos previstos en la Ley de Deuda Pública del Estado de Chihuahua y en la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios.
La segunda observación es por el mismo motivo, un crédito contratado sin el debido proceso señalado en la Ley de Deuda Pública del Estado de Chihuahua y en la Ley de Disciplina Financiera con la financiera denominada Alderiva de México SAPI de CV, SOFOM ENR por la cantidad de 310 mil pesos.
En este caso, el 9 de septiembre la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua ejecutó una orden de aprehensión en contra de Huerta Luévano por los delitos de uso ilegal de facultades y atribuciones, así como peculado con penalidad agravada, misma que fue otorgada por un juez de Control del Distrito Judicial Hidalgo, por la contratación del crédito de seis millones, ya que además esto comprometió al Ayuntamiento a pagar más de 14 millones de pesos.
GRAN MORELOS
Otro de los municipios con observaciones es Gran Morelos, ya que en la administración de Gilberto Gutiérrez, la ASE encontró que realizó pagos sin sujetarse a los procedimientos previstos en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios del Estado de Chihuahua para la contratación de prestación de servicios.
“No se proporcionó la documentación que justifique y compruebe las erogaciones realizadas en favor de una persona moral por la cantidad de 62 mil 640 pesos”, dice el informe.
En otra observación señaló que no presentó evidencia de trabajo desarrollado por la cantidad de 110 mil 610 pesos la cual fue pagada a una persona moral.
Por estos dos señalamientos fue presentada la denuncia de hechos a las autoridades correspondientes.
COYAME DEL SOTOL
En el caso de la administración municipal 2021-2024 de Coyame del Sotol, a cargo de llse Gissel Torres Coronado, la Auditoría Superior del Estado señala tres observaciones que ameritan la denuncia de hechos.
La primera con base en erogaciones por 91 mil 119.68 pesos realizadas por la administración sin la documentación que justificara la obligación del pago, ni que comprobara que reunieron los requisitos legales aplicables (CFDI); tampoco había evidencia documental que acreditara la recepción por parte del Municipio, así como el destino de los bienes adquiridos.
La segunda denuncia es porque efectuó préstamos personales sin justificación normativa para hacerlo por un monto de 225 mil 903.75 pesos.
“Dentro de los trabajos de auditoría se verificaron los saldos y movimientos de la cuenta de Deudores Diversos a Corto Plazo, subcuenta de Préstamos Personales a Funcionarios y Empleados con el propósito de corroborar la legalidad y documentación de autorización correspondiente y que muestren su situación contable presentada por el Municipio en su información financiera”, destaca el informe.
La tercera es porque las erogaciones por concepto de “gastos a comprobar” no están debidamente justificadas, ni comprobadas y no se tiene evidencia documental que acredite el reintegro del recurso.
¿Quieres compartir información o enviar boletines de prensa?
Envíanos un correo electrónico.
¿Tienes dudas? ¿Necesitas verificar alguna nota?
No dude en enviarnos un correo, con gusto la verificamos por usted.
Síguenos en nuestras redes sociales.
