El reportaje de ProPublica sobre la campaña de AMLO no confirma donaciones del narco, aclara el periodista Tim Golden.
Ciudad Juárez, Chih. (ADN/Staff) – El reciente reportaje de ProPublica ha encendido el debate sobre la financiación de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en 2006, señalada por investigaciones de la DEA por presuntas donaciones del narcotráfico. Sin embargo, el periodista detrás de la investigación, Tim Golden, aclara en entrevista para el diario La Opinión de Los Ángeles, CA., que no existen “evidencias innegables” o “contundentes” que confirmen estas aseveraciones. La distinción importante radica en la metodología periodística empleada por ProPublica, que contrasta con la certeza con que otros medios han tratado el tema.
Golden, ganador de dos premios Pulitzer, enfatiza que su reportaje no pretendía ser una acusación directa sino una presentación de hechos investigados a lo largo de varios meses, sin llegar a conclusiones definitivas. La investigación se centra en el testimonio de un testigo, conocido como “Jennifer”, que implicaba a personajes cercanos a la campaña de AMLO en reuniones con el crimen organizado. No obstante, las limitaciones inherentes a la investigación, incluidos los plazos de prescripción y las dificultades de realizar indagatorias encubiertas en México, impidieron que se llegara a un veredicto judicial.
El Departamento de Justicia de EE.UU. confirmó que la investigación de la DEA se llevó a cabo siguiendo los protocolos establecidos y fue concluida sin avances que permitieran afirmar con certeza la implicación de la campaña de AMLO en actividades delictivas financiadas por el narcotráfico. La respuesta de López Obrador no se hizo esperar, calificando el reporte de “calumnia” y apuntando hacia el Departamento de Estado de EE.UU., pese a que no se encontraron pruebas de su involucramiento.
El reportaje, si bien no aporta pruebas definitivas, sí plantea interrogantes sobre las dificultades para investigar y probar las conexiones entre la política y el crimen organizado en un contexto de complejas relaciones bilaterales y cambios en las estrategias de combate al narcotráfico. La postura de ProPublica, según Golden, se basa en la transparencia y la responsabilidad de presentar la información disponible, dejando a los lectores y a la sociedad civil la tarea de formar sus propias opiniones basadas en los hechos presentados.
La investigación subraya no solo las limitaciones prácticas de las indagatorias transnacionales sino también la importancia del periodismo de investigación en el escrutinio de la vida pública y política, especialmente en temas de gran sensibilidad como la financiación de campañas electorales y su posible relación con el crimen organizado.
Mientras la DEA se abstiene de comentar y el Departamento de Justicia señala la conclusión de la investigación, la discusión sobre la integridad de los procesos electorales en México permanece abierta, alimentando un debate necesario sobre transparencia, justicia y cooperación internacional en la lucha contra el narcotráfico.
¿Quieres compartir información o enviar boletines de prensa? ¿Tienes dudas? ¿Necesitas verificar alguna nota?
No dudes en enviarnos un correo
¿Valoras nuestro trabajo? Apóyanos con tu patrocinio.
https://www.adiario.mx/patrocinios/
