A Armando Cabada se le atravesaron dos circunstancias que le desencajaron el rostro más de lo acostumbrado, por un lado la carta del CCE y por otro lado la resolución del IEE con referencia a la petición de plebiscito para el “Juárez Iluminado”.
Esta última, la resolución del IEE, apertura la posibilidad de la participación ciudadanía sobre la decisión de este proyecto, por lo que tendrán que venir, y salir a flote, todo los recovecos ocultos y los públicos del manoseado proyecto de iluminación de Juárez.
Una vez reunidas las casi 5,500 firmas para dar paso a la formalidad del plebiscito en el IEE y de ahí establecer la fecha y convocar a los ciudadanos a participar en esta decisión tan importante para las finanzas públicas de la ciudad.
Un plebiscito que enfrentará a quienes piensan que es un fraude y a quienes piensan que es bueno endeudar más a la ciudad, porque nadie discute la necesidad de iluminar Juárez, pero no como consecuencia del “Juárez Oscuro” de Armando Cabada.
Es definitivo que a todos los políticos del PRI les causa escozor en nobles partes el hecho de consultar a la ciudadanía y a Armando Cabada como buen Priista eso es lo que le está sucediendo. No quiere el plebiscito para consultar a los ciudadanos y que participen en la decisión, va a impugnar la decisión del IEE.
Si a alguien le queda alguna duda de lo que realmente es Armando Cabada, después de la forma en que compró la elección pasada; no debe dudar con esta confirmación de impugnar el plebiscito que convoca a participar a la ciudadanía en una decisión tan importante como el endeudamiento brutal a la ciudad con el “Juárez Iluminado”. Sobre todo, siendo la ciudadanía quien pagará a través del brutal incremento que pretende el DAP municipal.
Recordemos que somos los ciudadanos los que pagaremos, si se aprueba el proyecto Cabadista, el incremento del DAP de 16 millones a más de 250 millones de pesos. Grande el salto, atroz el atraco que pretenden; de ahí que escondan información vital del proyecto, el origen y que RENIEGUE Cabada que los ciudadanos participemos en la decisión a través del plebiscito.
Definitivamente le va a costar mucho más dinero al grupo Cabadista y al Municipio que son los interesados de este proyecto porque tendrán que promoverlo para motivar a quienes están de acuerdo con él a que vayan a votar en el plebiscito y convencer a todos aquellos que no estamos de acuerdo, se les está complicando el engrudo de nueva cuenta con este capricho.
Me hicieron llegar un video donde el vocero de Cabada en el Canal 44 de apellido Martínez luciendo su enorme ignorancia comenta que no es posible que cinco mil firmas pesen más que más de ochenta y cinco mil, con un gesto de malestar que lo transmite. No se da cuenta que son dos cosas diferentes, dejando de manifiesto su ignorancia y mala fe sobre el tema.
Así están los voceros Cabadistas en todos los medios.
Recordemos que Armando Cabada le arranco el triunfo legítimo al Lic. González Mocken con triquiñuelas y desafío a los ciudadanos con su soberbia al comprar, como se ventiló en medios, a los jueces.
Hoy de nueva cuenta va arremeter en contra de la voluntad de los ciudadanos de participar en una decisión tan importante que compromete las finanzas futuras del municipio.
Vale preguntarse ¿Por qué impugnar la decisión de plebiscito del IEE?
La respuesta está en que el proyecto “Juárez Iluminado” es sin sustento verdadero y honesto. Están escondiendo los verdaderos argumentos que lo sustentan como es el DAP y que tendrán que salir a flote las verdades y eso es precisamente lo que no quiere el Ayuntamiento “Independiente” de Ciudad Juárez.
Desde diferentes fechas de entrega de esta columna he venido señalado y sustentando todo lo que hemos denunciado sobre “Juárez Iluminado” para ir dejando constancia de que ese proyecto es un atraco a la ciudad, hasta el día de hoy no nos han refutado ninguna de nuestras denuncias y hasta el día de hoy no han aceptado el reto de debatir el proyecto con los opositores del “Juárez Iluminado”
Hay alcaldes en el Estado de Chihuahua que con menos hacen más y sus ciudades están iluminadas; ahí tiene el caso de la capital del mundo: Parral, Chihuahua.
Cuando se piensa honestamente las cosas se pueden hacer en bien de la ciudad.
El CCE señala en su carta a los diputados de Morena que se pida la intervención de Fitch Ratings y del Banco del Banco de Desarrollo de América del Norte que son dos organismos que pueden analizar perfectamente la viabilidad del proyecto y en su caso presentar opciones de financiamiento, lo que ha rechazado el Alcalde Cabada, pues se trata de organismos no controlados ni con posibilidades de control sobre sus opiniones. Ahora rechaza e impugnara la posibilidad del plebiscito.
Todo lo que no tenga controlado Armando Cabada lo rechaza. ¿Porque?
Si hablamos de transparencia, entre más transparente sea debería darle más seguridad, pero no lo desea, no puede aceptarlo porque hay gatos encerrados en ese proyecto inviable y fraudulento…
Un gobernante que se aleja de la posibilidad real de escuchar a sus gobernados, es un gobernante soberbio y traidor.
Armando Cabada miente
Don Q. Chillito
¿Quieres colaborar con este espacio?
Puedes enviar tu denuncia, caso, foto, texto o lo que tengas que decir a [email protected]. Tu información será tratada con estricta confidencialidad.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
