El miércoles 12 de junio pasado, ya entrada tarde, el Diputado Benjamín Carrera convocó a través del grupo de prensa del GP de Morena a una rueda de prensa para hablar sobre algunos puntos del “Juárez Iluminado” la mañana siguiente en reconocido restaurante del Pronaf.
Un experimentado periodista lanzó la sentencia: “Ese tema está vedado. Ningún medio va a ir”
Minutos más tarde saltó el primer valiente, “Norte si va” y para no quedarnos atrás también la soltamos: “Juárez a Diario también”.
A la mañana siguiente, ya en el punto, se cumplió la sentencia. Además de Norte que tomó notas, pero que hasta este momento no vimos ninguna publicación; Televisa, que hizo su nota para el noticiero; Yo Ciudadano, que sacó una estupenda nota y Juárez a Diario que transmitimos en Facebook Live y preparamos esta columna; nadie más en el vecindario se acercó.
Mientras tanto en la mesa del rincón, en la mesa de siempre, en la de los periodistas; ni se inmutaban…
¡Así de comprada está la prensa! Es una verdadera pena.
Finalmente lo que quería comunicarnos el Diputado Carrera, era la respuesta a las peticiones que realizó en días pasados ante la CONUEE.
En un documento firmado por Odón de Buen Rodríguez, Director General de la CONUEE, señala en resumen que:
- La realización de un diagnóstico integral del sistema de alumbrado público actual.
- La consideración de las opiniones de la calificadora Fitch Ratings.
- No establecer un ahorro definitivo en el consumo de energía eléctrica, como lo hizo el Municipio de Juárez al determinar que se tendría un 46 por ciento de ahorro, porque es una cifra irreal.
Del punto primero podemos decir que el artículo 25 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Estado de Chihuahua, es vulnerado por el Municipio al no haber sido aprobado aún el proyecto y por no haber conformado un Comité Especial para la contratación de servicios de revisión como los que prestará la empresa Impulsora de Proyectos de Infraestructura que se encargará de la revisión, el diagnóstico y el acompañamiento del proyecto “Juárez Iluminado”, por la ridícula cantidad de $4.4 millones de pesos; tal como lo hizo saber la propia sindicatura en comunicado de prensa.
En relación al segundo punto, el 4 junio pasado, en la mesa de análisis con Diputados, Organizaciones Civiles y Empresariales, y un nutrido grupo de ciudadanos que se desconoce cómo fue que llegaron ahí si no se publicó convocatoria; el alcalde Cabada dijo que el proyecto se estaba realizando en coordinación con la CONUEE y que no tomaban en cuenta las recomendaciones de Fitch Ratings porque se trata de un organismo internacional .
Empero, como se citó lineas arriba, la CONUEE insta a tomar en cuenta los puntos abordados por Fitch Ratings, entre los que destaca la clasificación del proyecto de asociación público-privada (APP) como una deuda, por tratarse de un compromiso financiero a pagarse en un largo plazo.
Y no son ganas de joder, son ganas de que se dé cuenta el Alcalde Armando Cabada que no somos tan majes como el piensa que somos.
Pareciera que para él no tenemos criterio y raciocinio, que no entendemos de matemáticas y que no tenemos elementos suficientes para poder emitir un juicio sobre este proyecto Cabadista “Juárez Iluminado”.
Cada día me asombro más de la información que recibimos, y me doy cuenta que de llevarse a cabo sería el mayor fraude de la historia de esta ciudad, después del PMU y de las Luminarias LED que se instalaron en el 2017, cuyos dividendos fueron a parar a la campaña por la Gubernatura de Enrique Serrano en contubernio con el César de ese momento, César Duarte, como dieron cuenta los medios en su oportunidad.
Tercero, ahí están los Cabadistas remachando que la tecnología LED es la panacea del ahorro para la ciudad, pero la CONUEE le dice que no es posible calcular el ahorro de ese proyecto en los términos que está planteado.
La verdad de las cosas es que con los mismos números del DAP ese argumento se les desvanece totalmente y se comprueba la política del “Juárez Oscuro”.
Para ejemplificar este último punto, veamos la contundencia de los argumentos de éste, su seguro escribidor, Don Q.Chillito:
- En 2016 se instalaron 10,000 luminarias LED que representaba el 9.1% de las luminarias de la ciudad.
- El CONSUMO promedio mensual en 2016, cobrado por CFE, fue de $12 millones 291 mil 590.
- En 2017, el consumo promedio mensual cobrado por la CFE a la ciudad fue de $13 millones 440 mil 557. Nótese que no bajó el consumo, al contrario subió.
- En el 2018, bajo el consumo de energía cobrado por CFE en el DAP y asciende a $11 millones 670 mil 754. Podemos afirmar que hay alrededor de 45 mil luminarias que no encienden en la ciudad.
Son claras dos cosas: con la misma información del DAP que el Ayuntamiento esconde y evita hablar de ello, aún cuando su proyecto es precisamente el DAP, por lo tanto podemos afirmar:
- El sistema de luminarias LED no generan ahorro, mientras no se tenga un certificado de garantía de ahorro con respecto a los históricos por parte de los proveedores, LED es una falacia.
- El programa “Juárez Oscuro” del Ayuntamiento Independiente de Juárez está funcionando a plenitud y está más que demostrado.
En contribuciones pasadas de Don Q.Chillito también analizamos el presupuesto de la Dirección de Alumbrado Público donde quedaba más que demostrado, con sus propios números y el historial del gasto, que la ciudad carece de TOTAL mantenimiento del Alumbrado Público entre otros abandonos convenientes.
Si durante el tiempo de gestión de Armando Cabada realmente hubiera manifestado interés por ordenar el Alumbrado Público de la ciudad con los recursos del DAP y lo presupuestado para el alumbrado, ya se le hubiera dado un buen avance a las luminarias de la ciudad.
Sin embargo, el interés y el objetivo es poner en oscuridad la ciudad con el proyecto “Juárez Oscuro”.
Además, si hubiera peleado honestamente las garantías de Intelliswitch, el avance de iluminación de la ciudad sería muy importante.
Seguir analizando proyectos menos costosos y mucho más viables es prioritario para los Diputados Locales antes de que se les ocurra autorizar el “Juárez Iluminado”.
Existen propuestas y proyectos, pero no se quieren escuchar ni dar a conocer. Mucho menos conocer para analizar y discutir, porque son totalmente contrarios al negocio de “Juárez Iluminado”
Don Q.Chillito ha recibido proyectos y decidió analizar profundamente uno y darlo a conocer en esta columna detalladamente, un proyecto que cubre las 109,000 luminarias a un costo no mayor de 400 millones de pesos. Es viable. Es factible y podemos lograrlo.
Mientras Armando Cabada no determine las prioridades del gasto hacia las más apremiantes y urgentes necesidades de la ciudad, no habrá dinero que alcance en sus manos. Dispone de los presupuestos de las Direcciones a su antojo y conveniencia.
Sigo sosteniendo: Armando Cabada miente
¿Porque no hacer una mesa informativa y de análisis con todos los opositores del proyecto “Juárez Iluminado” y poner sobre la mesa los puntos que dan origen a no creer en el proyecto Cabadista?
Benjamín Carrera propone que sea el día 20 de Junio, tiempo suficiente para organizarla.
Que interesante sería que Armando Cabada convenciera a los opositores del “Juárez Iluminado” y que con ello se agotaran los inconvenientes y sustentos para decir “Juárez Iluminado” es el mayor fraude de la historia de la ciudad.
La moneda está en el aire ¿Le entra…?
* Datos de la misma administración Independiente.
Don Q. Chillito
¿Quieres colaborar con este espacio?
Puedes enviar tu denuncia, caso, foto, texto o lo que tengas que decir a [email protected]. Tu información será tratada con estricta confidencialidad.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
