“La tradición ética, y los filósofos, están divididos sobre si se puede permitir a veces una mentira, el filósofo griego Platón decía que si se podía permitir en ocasiones una mentira pero, en contrario, el filósofo, teólogo y escritor Agustín de Hipona decía que jamás se debería permitir una mentira, compartiendo el mismo pensamiento Aristóteles y Immanuel de Kant.”
La mentira, en el caminar en el tiempo de la humanidad, se fue convirtiendo en una desviación necesaria para la práctica política de algunas corrientes de pensamiento, principalmente en la era moderna, separándose de principios y valores éticos, culturales, sociales y religiosos que fueron abandonados necesariamente para poder mentir, para encubrir una mentira y poder sostenerla, perdiendo toda capacidad de vergüenza y de respeto hacia sí mismos, envileciendo una de las actividades, de origen y práctica, más nobles que abraza la naturaleza del ser humano que es la política.
El filósofo utilitarista Iain King define la mentira de la siguiente forma “Engaña con la mentira sólo si puedes cambiar el comportamiento humano de una forma que valga más que la confianza que perderías si se descubriera el engaño, o como si no se descubriera”.
Los más férreos practicantes de la ética, en cualquier actividad de la vida, actúan bajo circunstancias en las que éticamente nunca se pueda mentir, incluso si la única manera de protegerse a uno mismo es mentir, nunca es éticamente permisible mentir incluso ante el asesinato, la tortura o cualquier otra dificultad.
Hoy la mentira es un ejercicio cotidiano y recurrentemente necesario para el logro de objetivos políticos al precio que sea, hoy la mentira desgraciadamente forma la parte perversa del juego democrático, hoy la mentira está ejercida por las personalidades más poderosas del mundo de la política, de la economía, de la sociedad y cuentan con los suficientes medios de comunicación para difundirla contando con los recursos económicos, y de persuasión, para la consecución de adhesiones de divulgación masiva, el mundo informático está invadido de este negocio de difusión de la mentira formando una de sus fuentes muy importantes de riqueza la cual defienden hasta con la vida, son dúctiles a más mentiras por lo altamente rentable que es la paga por difundir la mentira.
Algunos manifiestan que hay mentiras permisibles cuando estas son “blancas” pero todas las mentiras conllevan daño, por lo tanto no hay mentiras piadosas porque todas las mentiras terminan dañando severamente las relaciones humanas. Toda mentira destruye ya sea piadosa o perversa y, cuando es descubierta y exhibida, destruye al mentiroso pero dejará muy dañado al ofendido.
El pasado proceso electoral completo ejemplificó lo ejercitados que están algunos liderazgos integrantes, y participantes, del ajedrez político nacional, es tan dominada la capacidad de mentir que se convirtió en un ejercicio ofertante de opción política y puso al descubierto como hay quienes, sabiendo que se les estaba mintiendo, abrazaron la mentira como una verdad de proyecto y sustento político, camuflageando los mentirosos sus propias actitudes, comportamientos y actividades históricas del ejercicio del poder al señalar al adversario de ejercerlas.
Mas sin embargo el desarrollo del proceso electoral, y los resultados, fueron marcando y poniendo al descubierto las mentiras, y más cuando los opositores caían en serias y graves contradicciones, una tras otra las mentiras fueron cayendo, una tras otra se les fue descubriendo, llegando al final del proceso electoral ahogados por sus mentiras que incluso ellos mismos se creyeron algunas, lo triste fue y es, que para ocultar las realidades que descubrían sus mentiras tuvieron que continuar mintiendo, ensayando como verdad lo que “deberían ser de las leyes” y que ese “debería ser” estaba muy alejado de lo que constitucionalmente estaba establecido por ellos mismos y que buscaban desconocer.
Lo que “debería de ser” lo tomaron como bandera política para degradar el proceso de asignación de plurinominales a sabiendas contundentemente que imposible seria cambiar las reglas del juego democrático cuando había terminado el proceso electoral, por lo tanto, un “debería ser” lo convirtieron en mentira para engañar, la Constitución establece un sistema mixto de representación proporcional y el “debería ser” lo convirtieron en un engaño los opositores al buscar que se aprobaran las diputaciones pluris por medio de una representación pura, perversamente mintieron queriendo engañar.
La aplastante y humillante derrota, en todos los sentidos que obtuvieron fue porque el votante, en su gran mayoría, descubrió las mentiras de los liderazgos opositores y candidatos del PRI-PAN-PRD quienes al unísono las repetían y repetían junto con los medios de comunicación a su servicio, hasta algunas casas encuestadoras vieron la oportunidad de negocio y les mintieron, les aplicaron aquello de “con la vara que midas serás medido”, los engañaron.
El INE, ese que no se toca, y el Tribunal Federal Electoral (Poder Judicial que hoy no quieren que se toque) al final terminaron por puntualizar con claridad las mentiras y terminarlas con estricto apego a la Constitución y las leyes con aplicación sistemática en el tiempo terminándolos de exhibir como los continuos y perversos mentirosos.
La mentira más perversa durante el proceso electoral fue la del apoyo a los programas sociales por parte del PRI-PAN-PRD pero en una entrevista al término del proceso electoral el dirigente nacional del PAN se descubrió al responder que los programas sociales no están contemplados en su visión de país y que el apoyo manifestado en campaña fue solo eso, una oferta de muchas en campaña, por lo que la propuesta de su candidata fue una gran mentira perversa y engatusadora.
La más perversa de las mentiras de los opositores PRI-PAN, y su liderazgo controlador Claudio X González, ha sido la MENTIRA DE LAS PLURINOMINALES donde con toda premeditación, alevosía y ventaja desconocieron el contenido de la Constitución, la ley electoral vigente y la legalidad de los acuerdos previos y los acuerdos de coaliciones establecidos en la ley electoral, (uno firmado para el proceso 2024 en Diciembre del 2023 por el INE que no se toca), principios constitucionales y leyes vigentes que durante 26 años se estuvieron aplicando al momento del reparto de las diputaciones (200) plurinominales, una ley que los mismos opositores PRI-PAN diseñaron para su beneficio que, al hacerse como que la virgen les hablaba, buscaban que los Consejeros y Magistrados realizaran una interpretación Constitucional a modo y que no correspondía a lo que con toda claridad establece la norma y los mecanismos vigentes.
Los mentirosos liderazgos opositores buscaron que el INE y el Tribunal Electoral Federal hicieran una interpretación a su favor de la fórmula constitucional para la asignación de plurinominales, querían que esos organismos violentaran la Constitución.
La ETICA desecha la utilización de la MENTIRA y la ética es lo que hace a los seres humanos en ser confiables porque la mentira es una perversión de la facultad natural del habla, el habla comunica.
Cuando se miente, se socava la confianza en la sociedad, en la familia y en los amigos.
El filósofo Friedrich Nietzsche sugería que quienes se abstienen de mentir pueden hacerlo sólo por la dificultad que entraña el mantener la mentira y, los hoy opositores, no pudieron MANTENER sus mentiras porque las realidades, y las verdades, las leyes y la Constitución los desenmascararon.
Los mentirosos pierden todo indicio de sinceridad, autenticidad e integridad, huecos y vacíos cargarán con su pena al ser descubiertos porque nadie buscaría relacionarse con mentirosos porque lo prevalente será la desconfianza, son infelices y mezquinos que pueden causar muchísimo daño con quienes se relacionan.
Y a los liderazgos PANISTAS, que son hipócritamente religiosos, habría que recordarles las palabras del fraile y filósofo Tomas de Aquino quien señalaba que la MENTIRA MALICIOSA, que continuamente practican, es un pecado mortal.
Los liderazgos opositores PRI-PAN actuaron siempre, (hoy, ayer y mañana) como mentirosos perversos, recordando que un “mentiroso perverso” es una persona que no solo miente de manera habitual, sino que lo hace con la intención de causar mucho daño, destruir, desestabilizar o manipular a los demás para su propio beneficio. Este tipo de individuo suele tener una personalidad que maneja la mentira y la confabulación con maestría, sin sentir remordimiento o culpa, utilizan la mentira como un instrumento planeado con anticipación, y el medio de difusión serán las personas que les crean, son clasistas, racistas, egocentristas y egoístas.
Joseph Goebbels, el ministro de propaganda nazi, una manipulador de la opinión publica decía: “Si repites una mentira lo suficiente, la gente terminará creyéndola”.
“Haz la mentira tan grande, pero hazla simple, sigue repitiéndola, y alcanzaran aceptarla como verdad”
Esa fue la estrategia de Claudio X Gonzáles que utilizó para las instrucciones de difusión y manipulación a sus huestes, medios de comunicación, Bots, Trolls, columnistas y a redes sociales las cuales siguieron al pie de la letra.
El HONOR en la actividad política es fundamental para consolidar la reputación y dignidad que se asociará a la conducta moral e integridad de los políticos. El HONOR es una cualidad moral que llevará a los políticos a cumplir con sus deberes y responsabilidades tanto hacia los demás como hacia sí mismos. En el contexto político, el honor implica actuar con transparencia, honestidad, lealtad, coherencia y compromiso con su ideología y, en consecuencia, con el bienestar público.
El mayoritario pueblo de México nunca les creyó y, a los opositores PRI-PAN-PRD, los marcó como mentirosos.
Van los opositores PRI-PAN rumbo a la extinción como los dinosaurios.
Raúl Sabido
Egresado de la Facultad de Comercio y Administración por la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Su desarrollo profesional ha sido en empresas privadas en posiciones directivas donde a logrado acumular 42 años de servicio.
Las opiniones expresadas por los columnistas en la sección Plumas, así como los comentarios de los lectores, son responsabilidad de quien los expresa y no reflejan, necesariamente, la opinión de esta casa editorial.
